The General Structure of the Agricultural Sector and Agricultural Support Practices in Çanakkale Province: A Case of Paddy and Canola Production
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.15050442Keywords:
Agriculture, Agricultural Structure, Agricultural Support, ÇanakkaleAbstract
The agricultural sector is among the most supported sectors globally due to its numerous characteristics. Çanakkale province, due to its agricultural production value and product diversity, is among the leading provinces in the country. This study examines the agricultural structure of Çanakkale province and analyzes the agricultural supports in detail. In this context, the study focuses on rice, which ranks 4th in terms of production quantity nationwide, and canola, which ranks 6th. In the conducted research, it was determined that the unit price of premium support in real terms decreased significantly. The study also revealed that the unit price of diesel and fertilizer support and certified seed use support increased in real terms. In the study, it was found that 75% of rice producers and 66% of canola producers found the unit price of the premium support insufficient. Moreover, 82% of rice producers and 78% of canola producers expressed that they found the unit price of the fuel and fertilizer support insufficient. Furthermore, 85% of rice producers stated that the unit price of the certified seed use support in rice production was also insufficient. In the research conducted, the premium support showed that 3.42% of the production value in paddy and 24.51% in canola. Fertilizer support per unit area can cover only 2.91% of the fertilizer cost in paddy and 3.88% in canola. In the study the calculated rates for diesel are determined as 25.49% in paddy and 15.34% in canola production. However, it is determined that the rate of covering the seed cost of certified seed support is 7.47% in paddy and 19.22% in canola production. The study has shown that the premium support given in paddy and canola production should be determined by taking into account the share of the product income. In addition, the research conducted has revealed that the unit price of diesel and fertilizer support and certified seed use support in paddy and canola production should be determined by taking into account the ratio of meeting the input costs. The research demonstrated that the unit prices of the supports were insufficient and must be determined on a real basis considering the inflation rate.
References
Abdullahi, A.A., Arısoy, H., 2022. Evaluation of Turkey's agricultural support policies in terms of world trends. Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences, 36(Special Issue), 72-78.
Ağırbaş, N.C., Sapmaz, K., Koç, A., 2017. Eskişehir ilinde yem bitkileri ekiliş alanı ve üretim miktarı üzerine tarımsal desteklemelerin etkisi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 48(1): 65-72.
Allanson, P., 2006. The redistributive effects of agricultural policy on Scottish farm incomes. Journal of Agricultural Economics, 57(1): 117-128.
Arslan, F., 2017. Türkiye’de uygulanan tarımsal destekleme politikalarının tarımsal üretim üzerine etkisinin güncellenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Van.
Bayramoğlu, Z., Ağızan K., Ağızan, S., 2021. Kamu desteklerinin tarımsal ürün piyasalarına bozucu etkisi. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 11(4): 3184-3194.
Demirdöğen, A., Olhan, E., Chavas, J-P., 2016. Food vs. fiber: An analysis of agricultural support policy in Turkey. Food Policy, 61: 1-8.
Direk, M., Kan, A., Kan, M., 2019. Agricultural supports on sustainability of agriculture in Turkey. 6th International Conference on Sustainable Agriculture and Environment, Konya, s. 278-285.
Erdal, G., Erdal, H., Gürkan, M., 2013. Türkiye’de uygulanan tarımsal desteklerin üretici açısından değerlendirilmesi (Kahramanmaraş ili örneği). International Journal of Social and Economic Sciences, 3(2): 92-98.
Gül Yavuz, G., Miran, B., Gürer, B.B., Yüksel, N.Y., Demir, A., 2016. Buğday, dane mısır ve çeltik üretiminde fark ödemesi desteklerinin etkisi. Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü, Ankara.
Hennessy, D.A., 1998. The production effects of agricultural income support policies under uncertainty. American Journal of Agricultural Economics, 80(1): 46-57.
Hiç, F.Ö., 2020. COVID-19 pandemisi öncesi ve sonrasında tarımsal üretim ve politikalar, İstanbul Üniversitesi, Teknoloji Transfer Uygulama ve Araştırma Merkezi, C3ç-KAP 2020-31. İstanbul.
Karagölge, C., Peker, K., 2001. Tarım ekonomisi araştırmalarında tabakalı örnekleme yönteminin kullanılması. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 33(3): 313-316.
Karakaya, M.C., 2023. OECD Ülkelerinde tarımsal destekleme politikalarının tarımsal verimlilik üzerindeki etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli.
OECD, 2023. Agricultural Policy Monitoring and Evaluation 2023: Adapting Agriculture to Climate Change. OECD Publishing, Paris, France.
Oğul, B., 2022. Tarımsal destekler ve tarımsal üretim ilişkisi: türkiye ekonomisi üzerine ampirik bulgular. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi, 8(1): 44-56.
Resmi Gazete, 2006. Tarım kanunu. Kabul Tarihi: 18.04.206, Kanun No: 5488, Resmî Gazete Yayım Tarihi: 25.04.2006, Sayı: 26149.
Resmi Gazete, 2024. 2025-2027 yıllarında yapılacak bitkisel üretime yönelik desteklemeler ile diğer bazı tarımsal desteklemelere ilişkin karar. (https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2024/08/20240829.pdf), (Erişim Tarihi: 05.01.2025).
Sağdıç, E.N., Çakmak, E., 2021. Tarımsal destek ödemeleri ile tarımsal üretim düzeyi arasındaki nedensellik ilişkisi: Türkiye örneği. Itobiad: Journal of the Human & Social Science Researches, 10(2): 1858-1880.
Semerci, A., 2013. The effects of agricultural subsidies on sunflower cultivation and farmers’ income: Evidence from Türkiye. Pakistan Journal of Agricultural Sciences, 50(1): 139-145.
Semerci, A., Çelik, A., 2018. Gross profit analysis in cotton production and effects of agricultural subsidies on product cost: A case study of Hatay Region-Turkey. Custos e @gronegócio on Line, 14(1): 2-21.
Semerci, A., Yurt, İ., 2023. Cost and gross profit analysis in oily Sunflower (Helianthus annuus L.) Production: The case of Canakkale province, Turkey. Custos e @gronegócio on Line, 19(3): 2-39.
Songur, M., 2015. Farklı ülkelerdeki tarımsal destekleme politikalarının tarımsal üretim üzerine etkisinin karşılaştırmalı analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15(4): 55-74.
TCCSBB, 2024. TC Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı, 2024. (https://www.sbb.gov.tr/tarim-ve-gida-gostergeleri/#prettyPhoto[rel-16770-263876684]/0), (Erişim Tarihi: 05.01.2025).
TOB, 2019. 2018 yılında yapılacak tarımsal desteklemelere ilişkin karar. Cumhurbaşkanlığı Karar No: 2018/11460. (https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/02/20180226-15.pdf), (Erişim Tarihi: 05.01.2025).
TOB, 2024a. Tarım ve orman bakanlığı. Çanakkale il tarım ve orman müdürlüğü brifing raporu. (https://canakkale.tarimorman.gov.tr/Menu/17/Brifing,), (Erişim Tarihi: 05.01.2025).
TOB, 2024b. Tarım ve orman bakanlığı destekleme bülteni 2023. (https://www.tarimorman.gov.tr/TRGM/TARYAT/Belgeler/yay%C4%B1nlar/TARIM%20VE%20ORMAN%20BAKANLI%C4%9EI%20DESTEKLEME%20B%C3%9CLTEN%C4%B0%202023.pdf), (Erişim Tarihi: 05.01.2025).
TÜİK, 2024. Üretim yöntemi ile cari fiyatlarla yıllık GSYH. (https://data.tuik.gov.tr), (Erişim Tarihi: 05.01.2025).
Yamane, T., 196. Elementary Sampling Theory, Taro Yamane. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-. Hall, Inc., pp.405.
Yıldız, F., 2017. Türkiye'de merkezi yönetim bütçesinden yapılan tarımsal destekleme ödemelerinin tarımsal üretim üzerindeki etkisi: 2006-2016 dönemi. Sayıştay Dergisi, (104): 45-63.
Yılmaz, H.İ., Çobanoğlu, F., 2017. Türkiye'de tarım sektörünü desteklemeye yönelik sağlanan çeşitli araçların tarımsal üretim değeri üzerine etkilerinin analizi. Turkish Journal of Agricultural Economics, 23(2): 145-155.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ejons International Journal on Mathematic, Engineering and Natural Sciences

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.